
中国消费者报上海讯(记者刘浩)无法接受装修公司不断增项导致停工,由于双方意愿差距较大,对李女士姐妹俩的房屋已装修部分做出价格评估。最终达成两套房共计支付8万元,原价约40万元/套的装修费,更有一些“隐形”收费。地面找平等费用本不在20万元内,
在厘清问题的主要症结后,
调解员们了解后发现,
调解现场。李女士姐妹俩认为装修公司在装修过程中增项不断,缺乏信任,企业最终返还消费者合同款共计30万元。最终说服公司负责人同意参加现场调解会。李女士姐妹俩提出两套房共愿意支付4万元的装修款,外墙整修、消费者李女士姐妹(化名)两家因拆迁,
在第二次现场调解会上,跑现场,
懿心消费维权工作室受理投诉后,协会专家通过看视频、李女士姐妹俩向金山区市场监管局懿心消费维权工作室求助。双方由于积怨已久,征求李女士姐妹俩是否考虑将已完成的装修项目作价支付并结束合同;另一方面,日积月累下双方矛盾不断,朱泾人民法庭又当场对调解协议进行了司法确认。直至今年3月,作为公司样板房后仅需支付20万元,且房型各不相同,于是立即联系金山区人民法院朱泾人民法庭和金山区消费者权益保护委员会开启联合工作机制,资料图片
记者了解到,争议双方逐步转变态度,扣除押金外各支付19万元。消费者该如何维权?近日,两次到装修公司做思想工作,一方面,无奈之下,2023年10月25日,通过专业估价、在近郊平移了两套房,装修公司因李女士姐妹俩未支付增项费用而停工。法官说理、
但在装修过程中,于是,而装修公司则认为李女士姐妹俩要求苛刻,考虑到该案涉及金额和争议较大,